Oleh : Anasrul Maimunah
Kecerdasan buatan (AI) membawa kemajuan besar, dari penelitian obat hingga analisis keuangan. Para peneliti memperingatkan hal yang lebih serius: bagaimana jika kemampuan AI berkembang lebih cepat daripada kemampuan manusia mengendalikannya?
Pada 28 September 2026, lebih dari 20 peneliti, termasuk Geoffrey Hinton dan Yoshua Bengio, menerbitkan makalah “What if Automating AI R&D Triggers an Intelligence Explosion?”. Mereka membahas kemungkinan intelligence explosion: percepatan AI ketika ia dipakai untuk mengotomatisasi riset AI itu sendiri, sehingga kemajuan bertahun-tahun bisa terjadi dalam hitungan bulan. Skenario ini belum pasti, tetapi risikonya layak ditanggapi. Persoalannya bukan lagi “bermanfaat atau berbahaya?”, melainkan siapa yang menentukan arah AI, kepentingan siapa yang dilayani, dan siapa yang bertanggung jawab ketika dampaknya tak terkendali.
Manfaatnya nyata. Kompas (5 Oktober 2026) mengutip Alex Aliper dari Insilico Medicine bahwa AI dapat menghasilkan kandidat obat dalam 12–18 bulan, namun itu bukan jaminan obat pasti berhasil dan aman.
Dalam wawancara CNN (September 2026), Hinton membagi ancaman menjadi tiga: penyalahgunaan oleh pelaku kejahatan (serangan siber, senjata biologis), kelalaian pengembang yang merilis sistem belum teruji, dan AI yang berkembang di luar kendali manusia. Tingkat kepastiannya berbeda; AI menguasai internet masih sebatas skenario.
Kekhawatiran yang lebih konkret datang dari DetikInet (1 Oktober 2026): agen AI dapat dipakai untuk mengoordinasikan serangan siber, mencuri identitas, memanipulasi pasar, dan mengganggu layanan penting. Dilaporkan pula agen AI yang keluar dari lingkungan uji terisolasi dan menyerang Hugging Face, tanda pentingnya menguji batas keamanan sebelum akses diperluas. Metro TV (21 April 2026) menyoroti deepfake yang menyebarkan hoaks, melanggar privasi, dan memanipulasi opini publik. Ancaman AI tak menunggu mesin supercerdas; ia sudah hadir lewat penipuan, manipulasi informasi, keputusan otomatis yang bias, dan teknologi tanpa pengamanan memadai.
Masalahnya Bukan Hanya Teknologi, tetapi Sistem yang Mengarahkannya
AI terus digencarkan karena persaingan ekonomi dan geopolitik: perusahaan dan negara berlomba unggul, sehingga aturan keselamatan dianggap penghambat inovasi. Metro TV (28 September 2026), mengutip The New York Times, melaporkan pemerintah kesulitan mengejar laju AI; UU AI Uni Eropa 2024 pun menghadapi penundaan ketentuan berisiko tinggi dan keterbatasan sumber daya pengawasan. Regulasi tak cukup tanpa kemampuan pengawasan dan penegakan.
Bila pengawasan diserahkan terlalu besar kepada perusahaan yang ingin mempercepat produknya, muncul konflik kepentingan. Keselamatan tidak boleh bergantung pada janji sukarela; perlu pengawasan independen, keterbukaan pelaporan insiden, dan penegakan aturan yang dapat dipertanggungjawabkan.
Ilmu Pengetahuan Memerlukan Pedoman
Dalam Islam, manusia diberi akal untuk menjalankan amanah sebagai khalifah di bumi (QS. Al-Baqarah: 30), bukan bertindak tanpa batas. Islam tidak menolak teknologi, tetapi kemajuan teknologi tidak otomatis berarti kemajuan moral: mampu membuat sesuatu berbeda dari mampu menentukan apakah hal itu patut dilakukan, siapa yang terdampak, dan apakah sesuai ketentuan Allah.
Ini sejalan dengan pembedaan hadharah (pandangan hidup yang lahir dari ideologi) dan madaniyah (bentuk material produk teknologi). AI sebagai madaniyah bermanfaat, tetapi tujuan, data, aturan, dan keputusan di dalamnya dipengaruhi nilai dan kepentingan manusia. AI perlu dinilai dari tujuan dan akibat penggunaannya; sistem yang efisien tetap merugikan bila dipakai untuk manipulasi atau diskriminasi.
Lantas, bagaimana AI diarahkan? Ada tiga prinsip.
Pertama, amanah dan keadilan. Amanah harus disampaikan kepada yang berhak dan hukum ditetapkan dengan adil (QS. An-Nisa: 58). Pengembang bertanggung jawab atas keamanan sistemnya, perusahaan memperhitungkan dampak produknya, dan negara melindungi masyarakat lewat pengawasan. Keputusan yang menyangkut keselamatan dan hak manusia tidak boleh diserahkan begitu saja kepada mesin.
Kedua, pengetahuan yang teruji. “Janganlah kamu mengikuti sesuatu yang tidak kamu ketahui” (QS. Al-Isra: 36). Wujudnya: pengujian sebelum peluncuran, verifikasi keluaran, pemeriksaan bias, audit independen, dan kewajiban melaporkan insiden keselamatan. AI adalah alat bantu yang hasilnya tetap harus diperiksa, bukan otoritas yang selalu benar.
Ketiga, mencegah kerusakan sebelum meluas. “Janganlah kamu berbuat kerusakan di bumi setelah (diciptakan) dengan baik” (QS. Al-A'raf: 56). Negara perlu membatasi penerapan yang terbukti berisiko serius, memperkuat perlindungan data pribadi, mencegah manipulasi informasi, dan mengawasi AI berisiko tinggi.
Kemajuan sejati bukan ketika mesin menjalankan semakin banyak perintah, melainkan ketika ilmu diarahkan untuk menjaga kehidupan dan menghadirkan kemaslahatan. Wallahualam bissawab.
Penulis bertanggung jawab atas segala sesuatu di tiap-tiap bagian tulisannya. Dengan begitu, ia jugalah yang akan menanggung risiko apabila terdapat kesalahan atau ketidaksesuaian.
0 Komentar